El Gobierno achaca el pobre resultado a la coyuntura económica, el entorno de tipos de interés y la subida de las materias primas, pero la patronal de la termosolar se muestra “enormemente preocupada”
El Ejecutivo apunta al “escenario económico” actual, “marcado por la guerra en Ucrania” como principal factor detrás del resultado. “La actual coyuntura, con elevada inflación, tipos de interés al alza y tensiones de precio en las materias primas y en los equipos, ha provocado que los participantes hayan presentado ofertas por encima del precio máximo admitido por las reglas de la subasta. (...) Ha condicionado las ofertas de los participantes y los resultados”, sentencia en un comunicado. Pese al menor apetito de lo previsto, la materialización de lo subastado movilizará —según sus cálculos— una inversión superior a los 400 millones de euros.
La visión de Protermosolar, la patronal del sector, es radicalmente opuesta a la del ministerio. “Este resultado preocupa enormemente, ya que es la única tecnología renovable que realmente puede reducir la dependencia del gas para la generación eléctrica nocturna, (...) superando incluso a la energía fotovoltaica con baterías en casos comparables”, desliza en un comunicado publicado horas después de que el Ejecutivo hiciese públicos los resultados de la subasta, celebrada este martes. “El valor de la termosolar no se debe medir exclusivamente por el coste de la energía producida: es fundamental para que el sistema pueda alcanzar altos índices de penetración renovable intermitente (fotovoltaica y eólica), ayudando a reducir nuestra fuerte dependencia del gas y de los ciclos combinados”, añade.
No hay comentarios:
Publicar un comentario